Экономисты Мишель Инь и Хоа Ву из Северо-Западного университета и Клаудия Персико из Американского университета протестировали модели ChatGPT-5 от OpenAI, Gemini 2.5 от Google DeepMind и Claude 4.5 от Anthropic, чтобы выяснить, как каждая из них подвержена развитию искусственного интеллекта.
Согласно статье The Wall Street Journal, различные модели ИИ дали совершенно разные мнения о том, какие профессии больше всего подвержены риску автоматизации с помощью ИИ. Чат-боты на основе ИИ в основном расходились во мнениях относительно того, насколько уязвимы для ИИ должности, требующие как умственной, так и физической работы.
Claude считает, что бухгалтеры могут быть очень уязвимы перед лицом разрушительного воздействия ИИ. Gemini с этим категорически не согласился, заявив, что профессия менее подвержена риску, связанному с ИИ. Gemini также не согласилась с мнением относительно таких профессий, как менеджеры по рекламе и генеральные директора.
Исследование также показало, что ChatGPT и Gemini в основном давали схожие ответы, но примерно в 25% случаев они расходились во мнениях. Исследователи предположили, что разница может быть связана с различными типами данных, на которых они обучаются.
На основании проведенного исследования экономисты предупреждают, что работодателям не следует слепо доверять рейтингам рисков для работы, генерируемым искусственным интеллектом, поскольку результаты могут быть противоречивыми.
Экономист Мишель Инь сказала: «Лично я бы не стала полагаться только на один показатель, чтобы сказать: „О, мне следует сменить работу“ или „Мне следует сменить специальность моего ребенка“».